Оскорбление верующих и осквернение религиозных предметов

Итак, вчера на сайте «Единой России» было размещено официальное сообщение о том, что сегодня на пленарном заседании Госдура в первом чтении рассмотрит законопроект об уголовном наказании за оскорбление чувств верующих. Об этом сообщил сам спикер Сергей Нарышкин и поведал, что данный документ (цитата) «вносит поправки, связанные с противодействием оскорблению религиозных чувств граждан РФ и осквернению религиозных объектов и предметов».

Разумеется, не обошлось и без уголовной ответственности: отныне за оскорбление чувств верующих можно получить до 3 лет лишения свободы, а за осквернение религиозных объектов - до 5 лет тюрьмы.

Хорошо, давайте немного подумаем. Включим логику.

Любая фраза в официальном документе, который предупреждает об ответственности, состоит из двух частей:

  1. Указание и описание противоправного деяния
  2. Описание ответственности за данное противоправное деяние

Давайте вначале рассмотрим первую фразу: «за оскорбление чувств верующих до 3 лет тюрьмы».

Что означает «до 3 лет тюрьмы» мне предельно ясно: каждый знает, что такое тюрьма, что такое «до 3 лет» - с этим все понятно. Мне непонятны два момента:

  1. Что такое «оскорбление»?
  2. Как человек докажет, что он верующий?

Давайте не будем спешить и во всем разберемся. Для начала я изложу одну историю.

Жил человек, который считал, что он сын бога. За свою жизнь он совершил много хороших дел, но в итоге был предан близким человеком. В результате он принял мученическую смерть и после смерти вознесся к отцу-богу.

У меня вопрос к православным верующим: скажите, пожалуйста, если я скажу, что эта история есть чушь, вздор и детский бред – вы сочтете это высказывание оскорблением?

Что-что? Вы считаете, что я вас оскорбил? Позвольте, но ведь я только что изложил легенду о Геракле, изложенную в трагедии Еврипида «Неистовый Геракл», написанную еще в V веке до рождества Христова! И именно этого персонажа я имел в виду, говоря, что это чушь, вздор и детский бред!

С другой стороны, Россия есть страна многоконфессиональная. Соответственно, символы одной религии могут быть неприятны адептам другой конфессии. И как с этим быть?

При этом не будем забывать, что в России живут в том числе еще и атеисты – то есть люди, которым неприятны в принципе любые религиозные идеи! А кто будет защищать их права?

Я уже не говорю о том, что ни я, ни кто бы то ни было – мы не обязаны разбираться в тонкостях того, что является оскорблением религиозных чувств другого, а что не является.

В этой связи мне вспоминается случай трехмесячной давности. Я ехал в автобусе, сидя у окна. Рядом со мной сидела женщина. Когда автобус проезжал мимо какого-то православного храма, женщина стала неистово креститься. Поскольку была зима, соответственно, в шубе креститься неудобно, она слегка заехала мне по носу. Я поморщился и сказал:

- Женщина, осторожнее!

Однако, вместо того, чтобы извиниться, женщина подозрительно спросила:

- Почему не крестишься?

Я вежливо ей ответил, что я, собственно говоря, атеист и вообще…

Далее продолжить свою мысль мне не удалось, потому что дама с ненавистью посмотрела на меня, встала, демонстративно отошла и прошипела:

- Сатана!

Этот пример я привел отнюдь не для того, чтобы поехидничать на тему злобы и нетерпимости православных верующих. Но согласитесь: улица и автобус есть место общественное, а посему там вообще нет такого понятия, как оскорбление религиозных чувств! Иначе можно вообще дойти до абсурда! Я уже писал про то, как осенью прошлого года какие-то саратовские гопники сорвали с девушки цепочку, на которой был кулончик в виде лорранского креста. Если оценивать с позиций «оскорбления религиозных чувств», то мало того, что это был открытый грабеж – это было и оскорбление религиозного символа!

Так мы вообще до маразма дойдем! Поэтому любые разговоры о так называемом «оскорблении» вообще могут идти только в стенах храмов и церквей. Вне стен религиозных заведений любые разговоры о каких-то оскорблениях вообще неуместны!

Второй вопрос на ту же тему – а как человек докажет, что он верующий?

Вот давайте предположим ситуацию. Допустим, у некоего гражданина угнали автомобиль. Что он делает, придя в полицию? Правильно: он пишет заявление. Но вопрос: а что человек указывает в заявлении? Он указывает номер машины, данные техпаспорта и ПТС. То есть, иными словами, человек предъявляет исчерпывающие доказательства того, что автомобиль действительно принадлежит потерпевшему.

Следовательно, оценивая законопроект с этих позиций, потерпевший, считающий себя оскорбленным верующим, должен доказать, что он является верующим! Мне интересно: а как он (или она) это сможет сделать?

Согласитесь, что регулярное посещение церкви, исповеди, литургии, причастия и тому подобное, соответствующая фразеология, ношение соответствующих украшений – это всё не доказательство именно веры! Отнюдь: это лишь доказывает, что человек играет в некую ролевую игру. Точно так же, как и, к примеру, регулярное посещение обсерватории не является доказательством того, что перед нами ученый-астроном!

Это я веду к тому, что в данном случае доказательством может являться то, что человек верующим именно в евангельском смысле этого слова!

А что нам говорит Евангелие? Полюбопытствуем:

Евангелие от Матфея, Глава 17, стих 20:

«Иисус же сказал им: по неверию вашему; ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас»

Ну, что ж, пускай верующий, если у него есть вера хотя бы «с горчичное зерно» (напомню, что «горчичное зерно» = это наименьшая мера в Древней Иудее, где проповедовал Иисус), то пускай передвинет силой своей веры хотя бы стакан…

И вот тут не надо в этом месте «оскорбленному верующему» говорить о том, что  его «вера не идеальна» - речь идет о наименьшей мере, о минимальной!

Таким образом, мы пришли к выводу, что разговор об оскорблении чувств верующих, по меньшей мере, беспредметен.

Теперь давайте разберемся с фразой «за осквернение религиозных объектов до 5 лет тюрьмы». Что такое «до 5 лет» мне опять-таки понятно. Но мне непонятны два момента:

  1. Что такое «религиозный объект»?
  2. Что такое «осквернение»?

Поясню это одним поучительным случаем тридцатилетней давности.

В то время я учился в университете. Обычно полы в корпусах у нас были выложены разноцветной плиткой в шахматном порядке: светлыми и серыми плитами. Но в одном из университетских корпусов в стене была небольшая ниша, возле которой цвет плитки отличался. И был у нас один молодой человек (на год младше нас), который, проходя мимо этой ниши, старательно обходил эту плитку, опускал глаза вниз и что-то беззвучно шептал. Мы не обращали на это никакого внимания – до одного случая.

Однажды, на перемене студенты стояли в коридоре и одну девушку случайно (или в шутку толкнули). В это самое время мимо проходил этот молодой человек. Девушка, чтобы не упасть, оперлась на этого молодого человека. Тот, потеряв равновесие, наступил на эту плитку.

Реакция оказалась неожиданной: лицо молодого человека перекосило от ненависти и он со всего размаха влепил девушке оплеуху, от которой та отлетела к противоположной стене и ударилась о нее головой. В результате барышня получила сотрясение мозга.

Возмущенные родители девушки подали заявление в милицию. Впрочем, молодой человек сам очень переживал, говорил, что у него это вышло случайно. Но на следствии выяснились поразительные вещи.

Парня отправили на психиатрическую экспертизу, которая и выяснила, что у молодого человека была своеобразная религия. Эту плитку он считал покровителем своих хороших отметок. Поэтому, проходя мимо этой плитки, он про себя шептал придуманную им молитву.

Вот почему, сам факт, что ему пришлось наступить ногой на его божество, привел парня в состоянии аффекта!

При этом парень искренне считал себя атеистом!

Все были в шоке! Родители пострадавшей девушки были так потрясены этим, что немедленно забрали заявление. Причем, все закончилось более чем благополучно: парень и девушка стали встречаться, а на пятом курсе… поженились!

К сожалению, их дальнейшая судьба мне неизвестна, но случай очень поучительный!

Лично я не вижу разницы между почитанием культа Христа, Будды, Магомета или культа волшебной плитки этого молодого человека. Разница лишь в том, что у культов Христа, Будды и Магомета миллионы адептов, а культ волшебной плитки имел только одного адепта: этого парня. Но точно так же, как никто из нас не знал, что эта плитка есть «религиозный объект», точно так же мы не обязаны знать особенности религиозных предметов для других конфессий.

Господа верующие! Если хотите, чтобы ваши предметы или объекты не осквернялись – сделайте три вещи.

  1. Составьте список всех религиозных объектов. Причем, данный список должен быть заверен соответствующими государственными организациями.
  2. На каждом объекте повесьте табличку с указанием того, что это есть религиозный объект.  Плюс огородите объект с указанием его границ.
  3. У каждого объекта на видном месте должна висеть табличка – что внутри границы объекта делать нельзя.

И все будет в порядке!

Лента новостей
Межбанк
USD EUR RUR
Покупка (грн.)
23.35 25.0960 0.3130
Продажа (грн.)
23.40 25.1430 0.3140
Общество и политика
Криминал и безопасность
В мире и обо всем
Интернет, наука, техника
Бизнес и религия
Новости