Поскольку мне очень часто задают вопросы о нынешней политической ситуации в России, я постарался изложить это в форме своеобразного катехизиса: вопросов и ответов.
Почему вы считаете эти выборы изначально нечестными?
Предположим, вы начальник небольшого отдела и принимаете на вакантную должность сисадмина. Вам прислали свои резюме следующие граждане:
- Андрей
- Борис
- Виктор
- Георгий
- Дмитрий
Вы рассматриваете их резюме и отмечаете для себя следующее:
- Андрей – прекрасный специалист с большим стажем работы
- Борис – стаж работы не очень большой, но зато знает именно то, что вам надо сейчас
- Виктор – специалист неплохой, прекрасно ладит с персоналом
- Георгий – специалист весьма средний
- Дмитрий – специалист средний, но ленив, нечист на руку
Таким образом, для себя вы отмечаете, что, скорее всего, будете выбирать между Андреем, Борисом и Виктором. Вы назначаете день конкурса – и тут к вам приходит начальник отдела кадров и заявляет, что некоторые кандидаты на должность не могут быть допущены к конкурсу:
- Андрей – резюме оформлено неверно,
- Борис – резюме подано с опозданием,
- Виктор – минимально допустимого возраста для этой должности достигнет только через месяц.
Таким образом, вам приходится выбирать из двух:
- Георгий – специалист весьма средний
- Дмитрий – специалист средний, но ленив, нечист на руку
Теперь сформулируем несколько вопросов:
- Вопрос: как вы поступите? Ответ: вы будете выбирать по принципу «наименьшего зла». И вы выбираете Георгия.
- Вопрос: вы сами его выбрали? Ответ: ДА.
- Вопрос: вы его выбрали добровольно? Ответ: ДА.
- Вопрос: вы считаете что выбор был честным? Ответ: НЕТ!
- Вопрос: почему? Ответ: ПОТОМУ ЧТО ВАС ЛИШИЛИ РЕАЛЬНОГО ВЫБОРА.
- Вопрос: каким образом вас лишили выбора? Ответ: УБРАЛИ НЕКОТОРЫХ КАНДИДАТОВ. То есть кто-то решил за меня. Если бы были допущены изначально ВСЕ заявленные кандидаты, то оставшиеся двое даже НЕ РАССМАТРИВАЛИСЬ бы.
Резюме: в данной ситуации выборы президента проходят по той же нечестной схеме: нас лишают реального выбора.
Почему вы так однозначно против Путина?
Рассмотрим вышеприведенный пример с сисадминами. Предположим, у вас работает уже сисадмин Дмитрий. При этом, несмотря на то, что компьютеры в целом худо-бедно работают, в сети постоянно происходят сбои, которые либо устраняются крайне медленно, либо не устраняются вообще. При этом в отделе постоянно исчезают запчасти, картриджи и флэшки (т.е. процветает банальное мелкое воровство).
В устраиваете конкурс (см выше) на замещение вакантной должности сисадмина. При этом Дмитрий также допущен к этому конкурсу.
Теперь сформулируем несколько вопросов:
- Вопрос: если Дмитрий заявит, что видит все эти проблемы – какой вопрос вы ему зададите? Ответ: ЗАЧЕМ ТЫ ЭТИ ПРОБЛЕМЫ СОЗДАВАЛ?
- Вопрос: если Дмитрий заявит, что эти проблемы надо срочно устранять – какой вопрос вы ему зададите? Ответ: ПОЧЕМУ ТЫ ЭТО НЕ УСТРАНЯЛ РАНЬШЕ?
- Вопрос: если Дмитрий клятвенно пообещает, что все эти проблемы он устранит, если останется на этой должности – вы ему поверите? Ответ: НЕТ!
- Вопрос: почему? Ответ: см. ответы на вопросы номер 1 и 2.
Резюме: все недостатки нынешней системы были созданы именно Владимиром путинным и его вертикалью. Поскольку Путин имел 12 лет для устранения всех своих недостатков, то нет никаких оснований верить, что в следующие 6 лет он их устранит.
Что вы вменяете в вину Путину? Какие претензии к Путину?
К Владимиру Путину претензии за следующие деяния:
- Взрывы домов на Дубровке, на Каширском шоссе
- Вторая Чеченская война,
- Уничтожение российской космической станции «Мир»,
- Замалчивание трагедии с подводной лодкой «Курск»,
- Уничтожение наших разведцентров на Кубе и во Вьетнаме, в результате чего Россия полностью лишилась разведданных
- За Беслан,
- За «Норд-Ост»,
- За вторжение в Грузию,
- За невиданную со времен 1917 года «утечку мозгов» из России,
- За создание крайне неэффективной «вертикали власти» и уничтожение выборов губернаторов,
- За вымирание русского народа (в среднем – 1 млн. в год),
- За беспрецедентное увеличение количества миллиардеров из числа друзей Путина,
- За беспредел ЖКХ и уничтожение социальных льгот пенсионерам,
- За превращение МВД и ФСБ в натуральное ОПГ,
- За беспредел в российских судах и фактическое уничтожение правосудия,
- За чиновничий беспредел и непомерно раздутый чиновничий аппарат,
- За невиданный уровень коррупции,
- За продажу 10% российских сельхозугодий иностранным фирмам,
- За бездарную и вредную экономическую политику (Стабфонд вложен в ценные бумаги США под 2%, а иностранные займы берутся под 7%),
- За существенное ухудшение уровня жизни,
- За беспрецедентное расслоение общества по имущественному признаку,
- За рост нищих и беспризорников,
- За ювенальную юстицию,
- За непомерную «дань» республикам Северного Кавказа и, прежде всего, Чечне,
- За политических заключенных и политические репрессии,
- За уничтожение медицины и образования,
- За нарушение Конституции,
- За невиданное в истории воровство бюджета,
- За превращение России в третьеразрядную сырьевую державу и подсаживание России на «нефтегазовую иглу»,
- За уничтожение отечественной промышленности,
- За уничтожение российской науки,
- За развал и разоружение российской армии, и доведение ее до небоеспособного состояния,
- За беспрецедентную утечку капиталов из России,
- За цензуру в СМИ и «зачистку» политического поля в России,
- За фальсификацию выборов 4 декабря 2011 года,
Вы против Путина. А кто конкретно вместо Путина?
Частично на этот вопрос ответ и причины невозможности однозначного ответа на него прозвучали ранее. Однако, для наиболее полного ответа необходимо уточнение – из числа каких лиц данная кандидатура должна быть названа:
- Из числа нынешних кандидатов в президенты?
- Из числа тех, кто в эту президентскую кампанию изъявлял желание баллотироваться на пост президента?
- Из числа видных современных российских политиков, заявлявших о своих президентских амбициях?
- Из числа граждан России, который мог бы стать хорошим президентом?
- Из числа граждан России, которые будут баллотироваться на пост президента на честных свободных и демократических выборах?
На данный вопрос каждый должен отвечать только за себя. Поэтому отвечаю только от своего лица.
В настоящее время выбор делается по принципу наименьшего зла. Учитывая претензии к Путину, реально выбирать приходится между Зюгановым, Жириновским и Прохоровым. Выбирая по принципу «наименьшего зла», лично я буду голосовать за Геннадия Зюганова.
Из числа тех граждан, которые в эту президентскую компанию собирались баллотироваться на пост президента, лично мне более всего импонировали изначально Леонид Ивашов и Григорий Явлинский. Лично я бы голосовал за Явлинского.
Если рассматривать видных российских политиков, то на сегодняшний день мне более всего нравится Алексей Навальный.
Из числа граждан России лично я считаю, что более всего достойный гражданин на пост президента – Михаил Ходорковский. Однако, о своих президентских амбициях он не заявлял.
Если же вести речь о честных, свободных и демократических выборах – на поставленный вопрос в данный момент ответить не сможет никто. Потому что если все будет честно и свободно – вначале необходимо изучить программы кандидатов в президенты, обязательно прийти на встречу с теми кандидатами, программы которых максимально полно реализуемы и нужны стране, задать вопросы о дальнейшем пути развития России, о путях выхода страны из кризиса. Только после этого возможно высказать свою точку зрения и назвать кандидатуру на пост президента.
Чего конкретно добивается оппозиция?
Оппозиция добивается следующего:
- Безусловное и безоговорочное освобождение политических заключенных,
- Принятие закона о свободных выборах, свободная регистрация всех политических партий,
- Переизбрание Государственной Думы,
- Свободные и демократические выборы президента,
- Возвращение выборов губернаторов,
- Реальная борьба с коррупцией путем ратификации 20 Статьи Конвенции ООН против коррупции,
- Возрождение российской промышленности и сельского хозяйства,
- Возрождение российской науки и образования,
- Доступная медицина,
- Социальная защищенность пенсионеров и детей.
39
|