8
Господа, считаю, что просто обязан поделиться!
После опубликования статьи «Зачем Путину нужно еще 20 лет правления» мне на почту поступило письмо, отправленное с сайта. Очевидно, автору было лень регистрироваться – и он решил побыстрее. Письмо привожу без купюр, полностью сохраняя стилистику и орфографию:
Аффтар ты сука и дибил!!!!! 20 лет России нужны чтобы избавится от таких как ты тварь!!!! Пиндосовские призиденты были в лучших условиях и ты все вреш!!!! Путин работает за всех и такую страну как Россия невозможно поднять за 4 года!!! Тебе что Эйштейна надо в призиденты чтобы по волшебству все за 4 года сделал???? Такие как ты картавые враги России!!!! ТЫ СВОЛОЧЬ!!! ПУТИН ПОТРЕОТ!!!
В целом текст и направленность письма понятны – за исключением последнего термина. Неясно, что «аффтар» имел в виду? Если имеется в виду человек, который предан своему народу, любит отечество и готов на жертвы ради родины – тогда это слово пишется несколько иначе: это слово правильно следует писать «патриот». Но, вполне вероятно, я не прав и автор хотел написать «поцреот» - от одесского «поц». Что это слово означает, полагаю, объяснять нет необходимости, но в таком случае это не вполне соотносится с патетикой автора.
Ну да ладно: не в том суть – дело в другом.
В прошлом году мне довелось побывать в Самаре. Та гостиница в Самаре, в которой я остановился, была вполне комфортабельная, но так вышло, что одну ночь мне пришлось провести в двухместном номере с один командировочным из Москвы. Вечером, как водится, мы с соседом разговорились - и он сказал мне одну интересную вещь: нынче умные не в цене. Руководитль должен быть серым и не дай Бог умным. А подчиненных он должен себе подобрать еще глупее - чтобы не подсидели (с одной стороны) и чтобы на их фоне выгодно выглядеть.
Мудро сказано! Сосед мне потом долго объяснял устройство современной клептократии в России, но в конце отметил: тем, кто наверху, мы не нужны. Мы с вами, выходит, лишние в этой системе, чужие на правительственном празднике жизни! Будь мы ъхоть трижды гениями - нам в этой системе нет места!
Это я к тому, что получается, автор тонко намекает на то, что Путин – не гений, не Эйнштейн и не Спиноза. И уж тем более даже рядом не стоял с такими, как Столыпин, Рузвельт и де Голль. Логично – я с этим полностью согласен!
Но вот ведь какое дело: тогда отсюда следует, что даже по мнению сектантов «свидетели Путина» следует, что он, мягко говоря, государством управлять не в состоянии. Это что ж выходит:
Маленький мальчик в премьера играл,
Палкой с гвоздями мальчик махал,
Палка сорвалась – ему прямо в лоб –
Мальчик теперь на всю жизнь долбо…б!
Вот я и думаю: а нужен ли России долбо…б на посту премьера или президента, не приведи Господи?
Учебник русского языка - крайне нужная вещь
===========================
Интересные вопросы и ответы
|