3
Как известно, Алексею навальному грозит 6 лет лишения свободы, а Петру Офицерову – 5 лет. Я не стану говорить о политической ангажированности этого процесса. Но я не согласен с Навальным, который в своем последнем слове назвал процесс над ним и Офицеровым драмой. С моей точки зрения, это процесс анекдотичный. И вот почему. Для начала – приведу два реальных примера из жизни.
Пример первый. Лет семь тому назад шкафы купе в липецке особой популярностью не пользовались. Владелец одной фирмы, чтобы добиться увеличения сбыта, резко снизил цену на них. Но, по прошествии некоторого времени жители Липецка вдруг осознали, что шкафы купе – это модно, удобно и хорошо. Поэтому их стали заказывать. Но владелец фирмы – то ли по недосмотру, то ли по запарке: неизвестно – замешкался и не успел привести цены в соответствие с уровнем цен на рынке. В результате за месяц он понес некоторые убытки.
Пример второй. Дачи в Саратовской области на левом берегу Волги долгое время стоили достаточно дешево. Но после того как какие-то москвичи стали скупать участки, цена на них, что называется, «поперла». Незадолго до скачка цен одна семья решила (по каким-то причинам) продать свою дачу. Продали по низкий цене. Однако, спустя месяц после продажи, они узнали, что дача была продана чуть ли не втрое дешевле, чем нынешняя цена!
Вопрос: понесли ли люди убытки? Недосчитались ли они денег?
Формально – да. Если бы этот предприниматель из Липецка вовремя отследил бы изменения цен, то не прогадал бы. А если бы саратовская семья подождала бы месяц и следила бы за изменением цен, то тоже не осталась бы в накладе.
Но разве в этом виноваты покупатели? Не говорите ерунды!
Все это я веду к тому, что в деле Навального прокуроры на ровном месте изобрели надуманный предлог и раскрутили дело в угоду Кремлю!
Но на самом деле получается форменный анекдот! Вы вдумайтесь, сограждане: согласно обвинительному заключению, Навальный организовал хищение продукции, приказав Офицерову создать "Вятскую лесную компанию" (ВЛК), а директору "Кировлеса" Вячеславу Опалеву - заключить с ВЛК невыгодный контракт. Как заявили прокуроры, контракт был невыгоден, так как прямая продажа леса выгоднее, чем через посредника, которым являлось ВЛК.
Я просто валяюсь! И это при том, что в ходе рассмотрения дела в суде большинство свидетелей подтвердили: сам Навальный не имел полномочий влиять на решения, принимаемые руководством "Кировлеса", так как имел статус советника губернатора – причем, заметьте: на общественных началах. Мне кто-нибудь может внятно объяснить: как, на основании чего, с какого перепугу коммерческие отношения между "Кировлесом" и ВЛК вообще могут рассматриваться в рамках УК?!
А уж то, что в материалах дела экономические экспертизы, которые бы обосновали сумму причиненного ущерба, вообще отсутствуют – это просто вызывает приступ истерического смеха! Откуда прокуроры вообще взяли сумму в 16 млн. рублей?! Загадка природы!
При этом судья Блинов назначить экспертизу отказался.
И вот скажите: ну не анекдот ли? Натуральный анекдот!
Короче говоря, путинские опричники в очередной раз выставили себя полными идиотами!
|