Крымск: венки на свежих могилах и вопросы к власти

В фактически уничтоженном Крымске сейчас происходят три процесса: на кладбище копают свежие могилы, украшаемые верками, разгребают завалы и опровергают потоки лжи, исходящей от представителей режима. Я не стану сейчас рассуждать на тему количества жертв – на эту тему публикаций очень много и, как правильно заметил Саша Сотник, «в настоящее время любая информация о количестве жертв является ложью». Вопрос о другом: о причине трагедии. А вот тут достоянием общественности становятся весьма интересные и неопровержимые факты. Так, журналисты «Новой Газеты» выяснили и доказали (!), что те самые злосчастные водосбросы в Неберджаевском водохранилище близ Крымска, само наличие которых долго и старательно опровергали представители режима, на самом деле имеются.

Для начала – чтобы не было недоразумений! – вот цитата самого Путина:

«Водосбросов никаких технологических не предусмотрено, это просто технически невозможно сделать, такова конструкция этого водохранилища».

Однако это, мягко говоря, не соответствует действительности. Во-первых, любой резервуар для хранения жидкостей (а водохранилище – это такой же резервуар) без возможности водобстроса – это как ванна без слива: чушь полная. Но давайте оставим рассуждения – обратимся к фактам. На сайте Госзакупок имеется два документа: техническое задание и смете на реконструкцию водохранилища. Вот копия сметы:

Крымск: венки на свежих могилах и вопросы к власти

Сограждане, читать мы пока что все-таки умеем! В смете четко указано: «шахтный водосброс» и «донный водовыпуск». Смотрим техническое задание: на странице 60 также достаточно ясно русским языком сказано:

ВЕДОМОСТЬ ОБЪЕМОВ РАБОТ № 3 «Шахтный  водосброс»

Конкретных неопровержимых доказательств того, что причиной катастрофы в Крымске стал целенаправленный сброс воды из Неберджаевского водохранилища, пока нет: все данные только косвенные. Даже сам факт наличия водосбросов не является доказательством самого факта водосброса. Но в любом случае уже сейчас возникает целый ряд недоуменных вопросов:

  1. Путин не является специалистом-гидротехником, следовательно, знать устройства гидротехнических сооружений не обязан. Значит, эту информацию, которая Путиным была озвучена, ему кто-то сообщил. Вопрос: кто конкретно сообщил Путину эту дезинформацию?
  2. Тот, кто дезинформировал Путина, преследовал какую-то цель. Вопрос: с какой целью была дана дезинформация?
  3. Если предположить, что дезинформации не было, то отсюда следует вывод, что уже сам Путин лжет. Вопрос: с какой целью?
  4. По многочисленным свидетельствам пострадавших жителей Крымска, местные чиновники спешно эвакуировались из города, на который надвигалась беда. Следовательно, информация о наводнении была. Вопрос: почему не было оповещено населения и кто конкретно в этом виноват?

Крымск: венки на свежих могилах и вопросы к власти

================

Поверка счетчиков Хабаровск

Источник: http://www.novayagazeta.ru/inquests/53567.html

Лента новостей
Межбанк
USD EUR RUR
Покупка (грн.)
23.35 25.0960 0.3130
Продажа (грн.)
23.40 25.1430 0.3140
Общество и политика
Криминал и безопасность
В мире и обо всем
Интернет, наука, техника
Бизнес и религия
Новости