Политолог: закон по Донбассу уже начал действовать – впервые в резолюции ПАСЕ Россию названо агрессором

Как известно, в резолюции ПАСЕ о гуманитарных последствиях войны на Донбассе впервые упоминается проголосованный украинским парламентом закон по Донбассу, и отмечается, что ОРДЛО является оккупированной территорией, а Россия – агрессором. В связи с этим, важно напомнить несколько важных позиций, связанных с этим законом и процессом его принятия. Во-первых. Закон отображает общую логику и подход к вопросу возврата украинских территорий. Суть этого подхода – сочетание внешних и внутренних инструментов – санкции против РФ, резолюции, суды, право ВСУ на самооборону. Как передает replyua.net, об этом в своем блоге пишет украинский блогер, политолог Олеся Яхно-Белковская.
Она отмечает, ясно, что один закон, одна резолюция или одно решение не могут заставить Россию уйти с наших территорий, но важно, чтобы возможности Украины, в результате тех или иных решений, не сокращались, а сохранялись и расширялись. В этом смысле закон позволяет: отсекать попытки России уйти от ответственности, предлагать себя в качестве якобы миротворца. Внутри же – дает нашим вооруженным силам больше возможностей для реагирования, в случае обострения военных действий. То есть, мы сохраняем мирно-дипломатический способ разрешения конфликта, но при этом даем больше возможностей для дипломатов и ВСУ. Во-вторых. Мы не отказываемся от наших территорий и граждан, находящихся на оккупированных территориях, как предлагали отдельные политики. И это правильно: как показал опыт, те политики, которые инициировали блокаду ОРДЛО, потом же и снимали с себя ответственность, списывая все на активистов, военных и СНБО.
Олеся Яхно-Белковская подчеркивает, что поведение отдельных политиков, политических сил во время обсуждения во втором чтении можно охарактеризовать как исключительно циничное. Это не имеет ничего общего с политической позицией и ответственностью. Это и спекуляции на теме Крыма, и критика тех позиций, которые были в альтернативных законопроектах тех, кто эти же позиции и критиковал. Ну, а некоторые, больше всех ратующие за необходимость скорейшего вынесения законопроекта на второе чтение, и вовсе отсутствовали во время его рассмотрения и голосования в парламенте.

Источник