Современные сталинисты в качестве (как им кажется) бронебойного аргумента при описании положительных черт Иосифа Сталина указывают, что воШТь был поразительно «скромнен». Костюмов от Армани и Ролексы не носил, на мерседесах не ездил и тому подобное
Ну, с тем, что «Брегетов» вождь народов не носил - соглашусь… Хотя в утверждении, что «если человек скромен в быту, то это хороший человек» логикой не пахнет – суть не в том. Но вот что касается того, что у Сталина «ничего не было» – тут адепты его культа явно погорячились…
Начнем с заработной платы. Как ни странно, узнать, сколько ежемесячно получал член ВКП (б) в СССР очень просто: достаточно взглянуть в его партбилет (ибо, как известно, в партбилетах указывалась зарплата и ежемесячно уплачиваемая сумма членских взносов - и при этом все заверялось подписью и печатью). Ну, давайте взглянем на «партбилет № 2», принадлежащего Сталину. Отсюда следует, что в 1952 году зарплата вождя составляла 10 000 рублей в месяц.
Но абсолютная сумма – это, как говорится, «ни о чем»: все познается в сравнении. Итак - много это или мало? Давайте посмотрим, сколько в те годы получали «счастливые советские граждане». Вот какая получается картина:
При этом учтите, что все вышеперечисленные категории населения жили, питались и одевались исключительно за свой счет. А отрицать факт того, что товарищ Сталин жил на всем готовом, не станут даже самые отъявленные сталинодрочеры.
Кроме того, сталинские дачи по своему количеству и размаху были явно не в единственном экземпляре!
Но речь не об этом...
Особо подчеркну: мне нет дела до сталинской зарплаты. Никакая показная «скромностью в быту» ни на йоту не смягчает преступления этого людоеда (равно, как и наоборот: богатство не есть недостаток и никакое богатство, нажитое честно, не приуменьшает добрые дела - равно как и не отягощает зло). Но дело в том, что, как видим, и скромности-то никакой особой Сталин не отличался.
Так-то...