Об угрозах Кадырова

Итак, после чудовищного теракта во Франции глава Чеченской республики Рамзан Кадыров разразился угрозами в адрес Михаила Ходорковского (который, напомню, призвал СМИ всего мира объединиться и выразить солидарность с убитыми журналистами из Charlie Hebdo) и в адрес главного редактора "Эха Москвы" Алексея Венедиктова (за то, что на страницах "Эха" был размещен опрос о допустимости размещения подобных карикатур).

Меня лично в данном контексте интересует не кадыровская экзальтация и не его моральный облик. Поскольку, как известно, господин Кадыров является по образованию юристом, то хотелось бы провести именно юридический анализ этих угроз.

Начнем с того, что угрозы убийством являются уголовно наказуемым деянием - вам скажет об этом не только любой мало-мальски грамотный юрист, но даже студент-первокурсник юридического ВУЗа. Причем, согласно действующему Уголовному Кодексу, ответственность за подобное деяние наступает вне зависимости от обоснованности таких угроз.

В таком случае, у меня возникает недоуменный вопрос: а юрист Кадыров - он что, не в курсе этого?!

С другой стороны, допустим, господин Кадыров обиделся за оскорбление ислама. Опять-таки давайте рассмотрим это в юридической плоскости: а что это такое? Я имею в виду не "что такое ислам", а что такое "оскорбление веры"? Как это можно формализовать с юридической точки зрения?

Вполне вероятно, что мусульманин и сможет ответить на этот вопрос - в том смысле, что разъяснит нам каноны его религии. Но позвольте: а разве Россия не есть светское государство? разве существует закон, который обязывает меня знать эти каноны (равно, кстати, и каноны иной религии)?

Нет такого закона!

Отсюда следует, что, говоря юридическим языком, претензии Кадырова совершенно неправомерны.