Левый поворот на красный свет

Казалось бы, самый кровавый в истории человечества эксперимент, проведенный к тому же с чудовищным размахом - от России до Африки, от Восточной Германии до Северной Кореи, от Восточной Европы до Китая, от Камбоджи до Кубы - должен был навсегда похоронить любые левые идеи. Десятки миллионов убитых и замученных, сотни миллионов прошедших тюрьмы и лагеря, миллиарды зомбированных и оболваненных, фанатично славящих своих палачей и скотские условия жизни; разрушенная экономика, возвращение в XX веке, по сути, к рабовладельческим и крепостническим способам ведения хозяйства, повальная нищета, миллионы умерших от голода; возвращение в средневековье по части пыток и террора против любого инакомыслия -подлинного или приписываемого, против науки и искусства, не соответствующих догме; огромные жертвы Второй мировой войны, развязанной национал- и интернационал-социалистами, и чуть было не состоявшаяся Третья, ядерная, которая могла вообще покончить с человечеством как видом - и уже жиросжигатели (даю ссылку) или карнитин в бутылке для похудения вам вряд ли понадобился бы...

Причем жертвами этого эксперимента стали народы самых разных рас, культур и уровня развития - и везде, где лучше, где хуже, но качественно итог оказался одинаковым. Примеры Германии и Кореи, когда один и тот же народ оказывался разделен надвое - с соответствующей диаметральной разницей результатов -особенно показателен.

Неужели мало? Неужели для кого-то все это еще не убедительно?

Увы, как мы знаем - мало. Во-первых, полтора миллиарда человек (Китай, Северная Корея, Вьетнам, Лаос, Куба - и это еще не считая де фа кто социалистических режимов типа венесуэльского) все еще живут под властью того самого, ортодоксально-коммунистического социализма (и пусть китайская рыночная экономика никого не обманывает - Ленин тоже в свое время вводил НЭП). Во-вторых - что еще хуже - социалистические идеи в «умеренном» виде, в качестве добавки к нормальному либерально-рыночному капитализму, по-прежнему популярны и на Западе. Причем, если европейские социалисты хотя бы честно называют себя теми, кто они есть, то американские, что особенно мерзко, прячут свою суть под хорошими и совершенно не подходящими им именами «либералов» и «прогрессистов».

Безусловно, левая демагогия о «социальной справедливости» может звучать красиво и привлекательно, и в разное время ею обманывались многие достойные люди (хотя у тех, кто продолжает обманываться сейчас, оправданий все же гораздо меньше, чем у клевавших на эту удочку сто лет назад). Безусловно и то, что капитализм не был раем во времена Маркса и не является таковым даже в наши дни (впрочем, возможен ли хоть какой-то прогресс в раю, где все равны, у всех все есть и стремиться не к чему?) Однако попытки лечить капиталистические недостатки социализмом - это пресловутая гильотина как средство от головной боли. Парацельс был неправ: не всякий яд, даже в малых дозах, является лекарством. Социализм - это смерть, всегда и без вариантов. Просто, когда социализма много, это смерть кровавая и мучительная. А когда его меньше, когда он разбавлен нормальным строем - тогда это смерть медленная, практически незаметная и поначалу даже приятная. Этакая эвтаназия. Все нынешние экономические беды Европы обусловлены именно социализмом, который цветет там пышным цветом не только в Скандинавии, но и в Греции, с которой все началось, и во Франции. А вот несколько примеров из Израиля:

• Электрическая компания. Цены на электричество в 2 раза выше, чем в США Долг компании ~$20 миллиардов, притом, что она субсидируется. Теперь правительство решило повысить ее «эффективность». Одно из предложений - уволить 2,000 работников. Но оказалось, что каждому увольняемому положена компенсация в среднем $500,000. А таких денег ни у кого нет.
• Железнодорожная компания. Профсоюзы добились закона, по которому бастующих запрещено увольнять. Когда работники забастовали (требуя лучших условий труда, разумеется), то суд принял гениальное решение: запретить бастовать. «За что боролись - на то и напоролись». Тогда работники дружно ушли на больничный. Но государство отправило им на дом докторов, чтобы отловить симулянтов.
• В порту объявили набор нескольких водителей погрузчиков. Оказалось 50 человек на место. Разгадка: зарплата, установленная профсоюзом - $13,600 в месяц, т.е. примерно в 4 раза выше, чем в частном секторе. При этом в порту хозяйничает мафия, и регулярно происходят гангстерские разборки.
• Заботливое государство обнаружило, что 40% населения не получило противогазы, и решило собрать $510 млн дополнительных налогов. На amazon.com такой противогаз стоит $26 (собственно, Израиль его производит и экспортирует). Т.е. за $510 млн можно купить 19,6 миллионов противогазов в розницу и с бесплатной доставкой! А в Израиле всего около 7 млн. населения...
• Недавно ввели закон, запрещающий книжным магазинам делать скидки на новые книги местных писателей. Над этим законом работали десятки парламентариев. Стоит ли отмечать, что это сделано «ради блага писателей», которые, таким образом, лишатся части аудитории и рекламы?

Вообще, суть любого социализма можно выразить 4 пунктами:

1. Отбирать у того, кто работает, и отдавать тому, кто не работает.
2. Создать бюрократическую структуру, которая будет этим заниматься.
3. Для борьбы со злоупотреблениями создать структуру по контролю над этой структурой, а потом - структуру по контролю над контролерами, и т.д.; на каком-то уровне цепочку приходится прервать, и там злоупотребления становятся бесконтрольными.
4. Средства на содержание всех этих структур - включая и те, что разворовываются - также отобрать у тех, кто работает.

К чему это приведет любую страну, в том числе и Америку - очевидно. Читайте Айн Рэнд, «Атлант расправил плечи».

Выражаясь афористично, то, что социалисты предлагают обществу  - это «давайте мы отрубим вам руки и будем кормить с ложки». И мало того, что это неприемлемо, даже если бы было правдой - так ведь они еще и врут. То есть руки-то они отрубят, а вот кормить не будут. А если и будут, то дрянью. И без рук уже никуда не денешься - придется глотать.

Другая аналогия - социализм есть попытка заставить реку течь вспять. Понятно, что добиваться этого можно только насилием (чем дальше -тем большим), а результатом все равно будет не текущая вверх по склону река, а гигантское застойное болото.

Особенно важно понять, что если социализм в чистом виде - это сразу ГУЛАГ, то и социализм в сочетании с демократией - это гибельная дорога в один конец. Ибо всякая политическая сила, не на словах, а на деле борющаяся за интересы бедных, подрывает собственную электоральную базу. В самом деле, ведь бедняки, ее заботами переставшие быть бедняками, не станут поддерживать ее и дальше из благодарности. А, напротив, перейдут в стан ее противников, как только предпринимаемые ею меры - такие, как повышенные налоги и т.п. - начнут бить по ним в их новом качестве. Таким образом, любые профессиональные борцы за интересы бедных на самом деле заинтересованы в том, чтобы бедных, неработающих и невежественных было как можно больше. Так что левые против бедности - это пчелы против меда.

Кто на самом деле заинтересован в борьбе с бедностью (но, конечно, не методом «отобрать и поделить»), так это капиталисты, собственники. Во-первых, бедняк - это плохой покупатель. Во-вторых, собственник заинтересован в том, чтобы его окружали не озлобленные люмпены, а такие же ответственные собственники - и чтобы их же было как можно больше среди избирателей.

Все это не значит, что никакой «социалки» и регулирования не должно быть. Деньги не являются универсальным мерилом - понятно, что продажей наркотиков и порнографии можно заработать больше, чем фундаментальной наукой и интеллектуальной литературой. Просто надо помогать не социальным паразитам в обмен на их голоса, а тем, кто действительно достоин помощи. Старающимся встать на ноги (учащимся, начинающим свой бизнес...) и тем, кто не может работать не по своей вине (старикам, инвалидам). Но, например, никак не тем, кто заводит детей, не имея возможности их прокормить. И подход ко всем категориям должен быть адресным и дифференцированным: скажем, льготы по образованию - отличникам, льготы по медицине - ведущим здоровый образ жизни. Без всяких «никто не должен остаться позади».

В политике левый поворот - всегда на красный свет. И всегда ведет к катастрофе.

Юрий Нестеренко