Студент рассуждает перед экзаменом.
- Интересно, сдам я экзамен или нет? Если сдам - это хорошо, а если не сдам - два выхода: отчислят меня или не отчислят? Если нет - это хорошо, а если да - два выхода: призовут меня в армию или нет? Если нет - это хорошо, а если да - два выхода: будет война или нет? Если нет - это хорошо, а если да - два выхода: убьют меня или нет? Если нет - это хорошо, а если да - два выхода: попаду я в ад или нет? Если нет - это хорошо, а если да - два выхода: поймают меня черти или нет? Если нет - это хорошо, а если да - два выхода: сожрут они меня или нет? Если нет - это хорошо, а если да - один выход, да и тот с дерьмом!
Старый анекдот про студента-философа
Этот анекдот я привел не случайно. Потому что в наше время каждый должен рассуждать примерно так же.
Дело не в том, чем вы занимаетесь и не в ваших планах. Вы можете собираться купить автомобиль или не собираться. Можете планировать установить окна Rehau или не планируете это делать - неважно.
Важно то, что режим Путина падет.
И падет скоро. Очень скоро.
Но вот что делать в этом случае - вопрос уже к вам. И рассуждать следует именно как тот студен-философ из анекдота!
Вы согласны с политикой развала страны? Если нет - это хорошо... Потому что тогда осознайте то, что происходит, поймите, что путинизм ведет страну к катастрофе!
А если да - два выхода: вы что-то с этого имеете? Если нет - это хорошо... Тогда есть шанс, что после падения путинизма окружающие просто сочтут вас дураком - а какой с дурака спрос?
А если да - два выхода: вы успеете удрать или нет?
Если да- это хорошо... Считайте, что повезло... Ненадолго...
А если да - один выход...
да и тот исключительно с фекалиями...