Последний гвоздь в крышку гроба российского правосудия

Вот чем меня лично поистине восхищает наша кремлевская тусовка, так это тем, что не дает нам скучать! То тарифы на ЖКХ взвинтят так, что мы ломаем голову, как получить субсидию на оплату ЖКХ, то еще что-нибудь учудят. Короче говоря, что ни день, то какая-нибудь новинка. На одну такую новинку я бы хотел обратить внимание «дорогих россиян».

Дело в том, что вчера исполнился ровно месяц с даты, когда в Комитет Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству был направлен один законопроект, на который общественность не обратила никакого внимания. Что, впрочем, неудивительно, поскольку путинский режим старательно отвлекал наше внимание дегенератами типа Мизулиной и Милонова, выдвигающих ахинею за ахинеей. По этой причине данный законопроект остался, как говорится, «за кадром». Тем не менее, сограждане, предлагаю вам ознакомиться с этим дивным законопроектом.

Он называется  «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».

Название, согласитесь, совершенно безликое и внимание «не цепляет». Вряд ли даже юрист-профессионал сразу поймет - о чем идет речь (а что уж тогда говорить о рядовых гражданах). Но если даже рядовой гражданин, не имеющий юридического образования, внимательно вчитается в сие дивное творение, то вначале гражданин решит, что неправильно понял, потом перечитает этот документ, а затем, когда поймет, о чем идет речь, то волосы у человека натурально встанут дыбом. Вне зависимости от политических пристрастий.

Дело в том, что, судя по законопроекту, кремлевская тусовка намерена законодательно (!) расширить сферу применения особого порядка (!) судопроизводства, распространив этот механизм на большинство статей УК РФ. Как считают авторы сего тугамента, это позволит существенно снизить расходы на рассмотрение дела, поскольку на законном основании избавит суд от необходимости вызывать участников уголовного судопроизводства и сократит сроки рассмотрения уголовных дел.

Но дело не в экономии. В конце концов, в Стабфонде валяются без движения 6 трлн. рублей, а наши «модернизаторы» и так сэкономили на образовании, науке, медицине по самое «не балуйся» - тек что, не в этом дело. Проблема даже не в том, что, по сути, возрождается омерзительная практика сталинских «троек».

Дело в другом. Чтобы понять глубинную суть этого отвратительного пасквиля на правосудие, давайте вчитаемся в документ и разберемся в предлагаемом механизме.

Согласно предлагаемому нововведению, под «особым порядком рассмотрения дел» понимается  упрощенная процедура, в ходе которой приговор подсудимому выносится за одно заседание. То есть, по замыслу авторов законопроекта, суд не приглашает свидетелей и не исследует собранные следствием доказательства. Если обвиняемый соглашается со следствием и признает обвинение в том виде, в котором его сформулировал следователь и утвердил прокурор, то такому подсудимому полагается более мягкий приговор, нежели при обычном порядке рассмотрения дела: не более 2/3 предусмотренного по инкриминируемой статье максимального срока.

То есть, ежели, к примеру, обвиняемый по статье 134 педофил согласился со следствием, то, несмотря на то, что по части 1 статьи 134 УК РФ за это преступление предусмотрено и так более чем мягкое максимальное наказание (до 4 лет), то такой красавец максимум, что получит – 2,5 года.

А вот теперь давайте рассуждать логично и непредвзято. Что получится, ежели этот законопроект обретет силу закона?

А произойдет следующее.

Начнем с того, что современная Россия является абсолютным мировым лидером по количеству обвинительных приговоров: российские суды выносят менее 1% оправдательных приговоров. И если этот закон вступит в силу, то в особом порядке будут рассматриваться как минимум 3/4 всех дел, то дела вообще не будут расследоваться. А как же иначе-то? Посудите сами: теперь следователю достаточно договориться с обвиняемым – и всё. Как договориться, какими «аргументами» подкрепляет следователь свою позицию – это другой вопрос.

С другой стороны, «особый порядок» позволит суду вообще не исследовать доказательства.

Приведу простой пример.

Допустим, задержаны четверо подозреваемых. Но, позвольте, а зачем следователю собирать доказательства? Совершенно незачем: ему достаточно надавить на одного. Соответственно, тот, кто пошел на сделку со следователем, получает рассмотрение дела в особом порядке, которое выделяется в отдельное производство. При этом остальные трое подозреваемых, которых он «сдал» (а, может, просто оговорил?) даже на процессе над первым не присутствуют, возразить ему (а, возможно, опровергнуть) не могут.

То есть, в нашем примере, у троих в этом случае отсутствуют даже призрачные шансы оправдаться.

Мне могут возразить: мол, «сделка со следствием» - общемировая практика. Это и так, и не так. Действительно, на Западе практикуется «сделка со следствием», когда главный свидетель, сотрудничающий со следствием, имеет все шансы попасть под программу защиты свидетелей и вообще освободиться от наказания. Но все дело в том, что, во-первых, в тех же США обвиняемый вполне может добиться оправдательного приговора: там давление на суд немыслимо. А, во-вторых, остальные обвиняемые при этом могут и вопросы такому «сотрудничающему» задавать, и вести перекрестный допрос.

Напротив, вводя такую практику в России, авторы законопроекта даже не сталинские тройки возрождают, а чудовищную практику времен императрицы Анны Иоановны. Напомню, что в те времена по улицам водили так называемого «языка»: преступника в маске, который мог указать на любого.

Таким образом, в России любой следователь-садист сможет «убедить» подследственного указать на кого угодно. Причем, неважно, кто будет тот, на кого укажет подследственный, и чем он будет руководствоваться. Здесь мотивы будут любые – вплоть до личной неприязни и старых обид.

То есть, россияне, отныне вы все - под статьей. Под какой? Понятия не имею. Законопослушные и не очень, путинисты и оппозиционеры - все. Вас в любую секунду могут оговорить.

Это последний гвоздь в крышку гроба российского правосудия .

источник