Эксперт: Гройсман стал неким Кинахом, весь успех которого сводится к тому, чтобы удержать ситуацию

Прошло два года, как было назначено правительство Владимира Гройсмана. Два года не стали разочарованием, потому что не было никаких особых ожиданий от этого Кабмина. Еще до назначения Гройсмана было ясно, что он не станет Ли Кван Ю, Бальцеровичем, или даже Миклошем. И дело вовсе не в Гройсмане, а в том, что выдающимися по статьям становятся, имея соответствующий исторический момент. У Гройсмана не было этого момента. В отличие от Яценюка, он работает в типичной исторической реальности Украины: продажный парламент, медиа, коррупция, олигархический консенсус. Поэтому Гройсман стал неким Кинахом, весь успех которого сводится к тому, чтобы удержать ситуацию. Как передает replyua.net, об этом в своем блоге пишет исполнительный директор Украинского института будущего Виктор Андрусив.
Он отметил, что на самом деле Гройсман хорошего сделал не мало. Возможно, мы не видим плодов, но как минимум три мощных реформы пенсионная, медицинская и образовательная прошли при нем. Вряд ли эти реформы будут успешны, но волю к таким вещам он продемонстрировал. По мнению Андрусива, основное хорошее, что произошло при Гройсмане – он вернул минимальную управляемость в правительство. Мало кто из вас знает, какой развал царил в Кабмине после «реформаторского наскока», целые департаменты пустовали, а не выполнение решений достигало 80%.
Что плохого сделал Гройсман? Он не вернул доверие. Его невозможно вернуть популизмом или технократическими шагами. Виктор Андрусив отмечает, к сожалению, Гройсман не зажигает сердца, у него не горят глаза, он не живет идеей изменить страну. Он, как и большинство, живет своим эгоистическим интересом – стать президентом. И для этого выстраивает балансы, а не формирует собственную политическую поддержку. Он ставит на социалку, бюджетников и пенсионеров, а потому его не поддержит пассионарный средний класс. В этом он очень похож на всех остальных. И это печально. В конце концов, каждый может оценивать Гройсмана по-разному, но для этого нашего «застойного» момента, мы вряд ли можем назвать лучшего премьера. Как в свое время, Кинах был вполне адекватным после снятия с должности Ющенко и до назначения Януковича.
Приєднуйтесь в Telegram

Источник