7
Странно, почему украинцы так яростно принялись обсуждать статью Владислава Суркова. Ей придают такой вес, как будто она не то диктует, не то описывает реальную идеологическую установку «четвертого срока Путина». На самом же деле вес этой идеологии в реальных мотивах Кремля – не более, чем вес бумажной обертки в общей массе конфеты. Как передает replyua.net, такое мнение в своем блоге высказал украинский журналист Алексей Панич.
По его словам, на первом сроке Путин попробовал реально дружить с Западом. Вышло плохо: из уважения к памяти супердержавы СССР, в круг избранных Путина пустили, но в плане экономики трезво взвесили и «нашли легким», о чем не преминули сообщить со всей западной рациональностью. Поэтому и не позволили – из принципа – сыграть свою партию в истории с раскручиванием независимости Косово. Это событие стало знаковым: «раз вы больше не империя, то вы больше и не жандарм Европы; это наши европейские дела, сами разберемся». После чего перед Путиным стал судьбоносный выбор: остаться в круге на правах «миноритарного партнера», с которым считаются далеко не во всех вопросах, или обидеться на Запад и качать политические права, размахивая ядреной бомбой и зелеными человечками. Динамика российской внутриполитической жизни явно подталкивала ко второму варианту.
Алексей Панич пишет, как только эта стратегия была определена, дальше все пошло – и до сих пор идет – по накатанной. Станции «отыграть назад» и «свернуть в сторону» РФ уже давно проехала, остается действовать по правилу преферансистов: «начал портить масть, порть до конца». А что касательно идеологии, то они только обслуживают эту стратегию более-менее красивыми словами и концептами-однодневками.
Приєднуйтесь в Telegram
|